5 mois que je l'utilise et j'en apprend tous les jours... Les fonctions plus ou moins pointues (plus ou moins utiles aussi) sont nombreuses, tout est travaillé (meme le design des boutons) et le logiciel reste a un prix relativement raisonnable. J'ai possédé les anciennes versions et on est toujours ravi de travailler avec Finale pour composer, éditer...
Si mon argent me le permet, je m'achèterai les versions qui suivront....

Je l'utilise depuis un an. On peut écrire des partitions de qualité professionnelle. Quel bonheur... La possibilité de sortir une partition en PDF, pour l'envoyer à un(e) ami(e) qui n'a pas Finale, est bien utile. Certaines fonctions ne sont pas très ergonomiques (comme la programmation des reprises), mais je ne suis pas non plus un pro de l'utilisation de ce type de logiciel. En définitive, il me paraît difficile de prendre en défaut ce type d'outil. Il est loin le temps du stylo...

J'avais d'abord essayé la version demo pour me faire une idée des possibilités. Très bon produit. Bien meilleur que les éditeurs de partition intégré aux softs que j'utilise. La prise en main est facile une fois qu'on a compris la logique du soft. En fait pour chaque types d'outils il existe des opérations possibles. Ca évite les menus à rallonge, mais au début on cherche désespérément les bonnes opérations.

Une chose qui m'agasse, c'est le nom de l'instrument qui s'affiche en début du morceau et que je n'arrive pas à supprimer.

Pour mes besoin il est suffisant.

J'utilise Finale 2004 depuis septembre 2003 et j'ai à mon actif plusieurs arrangements et compositions pour ensemble de cuivres et orchestre d'harmonie.

Cubasien depuis 93, j'ai derrière moi des centaines de scores divers allant du symphonique à la chorale en passant par toutes les formules orchestrales possibles.
Mon éditeur étant sous Finale, je m'y suis lancé en juillet 2004 car il était obligé de refaire le travail déjà effectué dans cubase, ce qui était navrant.
D'une manière générale, je suis assez déçu. Bien entendu il s'agit d'un soft dédié à la gravure pro, ça n'est donc pas la même destination que Cubase dont le score (dans VST car hélas les versions SX sont inutilisables pour cette partie) est fait pour produire de la partoche rapidement, proprement...
Cela dit, je trouve l'ergonomie de Finale très très lourde et malheureusement les versions mac et pc sont à peine échangeables, de ce fait les fichiers que j'ai fournis à mon éditeur lui ont posé plus de problèmes que si je lui avait fourni un fichier midi et un score "papier".
La saisie musicale est radicalement plus lente qu'avec Cubase dont le fameux séquenceur est prodigieux.
Même la saisie des annotations (nuances, liaisons...) est bien plus rapide.
Quant à la mise en page générale (disposition des portées), je trouve que c'est une horreur pour arriver rapidement à un résultat.
Bref, les possibilités sont immenses mais du point de vue ergonomie, c'est très moyen.
Résultat, j'abandonne car il me faut à peu près 5 fois plus de temps pour le même resultat.
Je vais tâcher de me tourner du coté de Sibelius qui semble être bien plus efficace.

J'utilise ce logiciel depuis un peu moins d'un mois et je n'en ai pas encore exploré toutes les possibilités qui semblent immenses. Les nouveautés par rapport à la version antérieure (Finale 2003) sont les suivantes:
- Amélioration de la facilité d'entrée des notes
- Banque de sons plus performante
- Interprétation automatique des nuances lors de la lecture et de la restitution sonore
- Enregistrement possible de l'oeuvre créée, au format Wav
- et quelques autres points.

Ce qui m'a le plus impressionné, c'est la qualité du scannage de partitions, la grande qualité de la partition lors de l'édition, la grande facilité de rentrer notes et nuances, la possibilité d'importer des fichiers Midi en séparant les différents canaux, d'où la possibilité d'avoir par exemple un système par instrument.

Après importation d'un fichier Midi, Finale ne procède pas toutefois à la prise en compte, lors de l'impression de la partition, de l'expression et des nuances du fichier source, contrairement par exemple à Harmony Assistant, de Myriad. Toutes les nuances doivent être ajoutées à la main pour être prises en compte lors de l'impression.

La saisie des nuances en terme de variation des vélocités (crescendos, diminuendo) est moins performante qu'avec XGWorks de Yamaha où l'on peut rentrer graphiquement ces variations à l'aide de la souris.

Finale a toutefois d'immenses possibilités en matière de n-olets, d"appogiatures, de trilles et d'accentuation des notes, que l'on ne retrouve pas dans les logiciels que je connais.

La restitution des nuances et des expressions dans une partition rentrée à la main est vraiment excellente avec une bonne qualité sonore.

Le support téléphonique français est vraiment très difficile à joindre, la ligne étant en permanence surchargée. Quand on arrive à joindre le technicien, les explications données sont satisfaisantes avec un bon accueil et une grande compréhension.
La meilleure méthode, en cas de problème non résolu par la FAQ, est de dialoguer au niveau du forum on-line (en anglais) à www.finalemusic.com. J'ai été agréablement surpris par la rapidité à laquelle on a répondu à mes questions et par la gentillesse des membres. On peut aussi demandé d'être averti par e-mail des réponses données au sujet posté.

Le prix (environ 300 euros pour la fête de la musique, et valable jusqu'au 14 juillet 2004) semble un peu élevé et nécessite une réflexion avant de prendre la décision d'achat. A postériori, quand on regarde par exemple le temps qui a dû être passé à la rédaction du manuel, les possibilités offertes et la qualité de l'édition, ce prix paraît justifié.

Mon idée, en achetant ce logiciel, était de pouvoir imprimer les partitions des oeuvres créées avec Yamaha XGWorks avec suffisamment de détail pour pouvoir protéger les droits d'utilisation auprès de la SACEM.
Cet objectif est parfaitement rempli et je ne regrette pas mon achat.

Je l'utilise depuis maintenant presque 2 ans, et si je devais refaire cette acquisition, sans hésiter. Mais cependant prendre un cours ou avoir un amis qui connaît déjà le programme et peut vous consacrer un peu de temps pour le début, ça n'est pas inutile. J'avais essayé une version démo de Finale 98 qui m'avait déjà séduit.

- depuis 5 ans en pro
- le plus : hyper complet
- le moins : assez difficle d'accès à première vue car... complet !
- utilisateur pro d'encore avant : grande différence -> la rapidité de rentrer les notes sur Encore. Il faut s'habituer sur Finale car assez différent
- les raccourcis claviers ne sont pas configurables et c'est bien dommage si tu utilises différents softs :-(
- rapport qualité/prix : excellent
- A must-have si tu fais de l'édition pro
- sinon, se rabattre sur un éditeur de partitions plus simple -> ceux des séquenceurs ou Encore.